Diputados opositores piden interpelar a Adorni por su patrimonio.

hace 2 horas - NACIONALES

Tiempo de lectura: 1 minuto, 25 segundos

1 de Abril, 2026-Quieren explicaciones-La solicitud podría derivar en una desvinculación del cargo del funcionario, aunque deberían alcanzar los 129 en el recinto.


En la Cámara de Diputados la oposición construye mayorías para sesionar y aprobar los pedidos de interpelación a Manuel Adorni con la posibilidad de moción de censura pese al respaldo que recibe el funcionario desde el ejecutivo. Cabe mencionar que esta situación no interferirá con la visita al Congreso el próximo 29 de abril cuando realice el informe de gestión.

Por otra parte, los bloques de Unión por la Patria, la Coalición Cívica, el socialista Esteban Paulón y diputados de Provincias Unidas y Encuentro Federal cuestionan con dureza al funcionario. Presentaron pedidos de interpelación y, en algunos casos, denuncias judiciales, como las impulsadas por Maximiliano Ferraro, Paulón y Pablo Juliano.

En declaraciones a TN, el diputado Eduardo Falcone indicó: "La interpelación nos parece innecesaria. Consideramos que debe renunciar antes; no está en condiciones de seguir siendo jefe de Gabinete y no tiene margen político para llegar al 29 de abril". Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade sostuvo: "Adorni es el presidente. El problema ya no es Adorni", en referencia a la situación política del gobierno.

Para avanzar con la interpelación, la oposición deberá forzar el tratamiento en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el libertario Nicolás Mayoraz. Si el oficialismo bloquea esa vía, los bloques opositores podrían convocar a una sesión y emplazar a la comisión, fijándole día y hora para dictaminar.

Luego necesitarán reunir 129 diputados para abrir la sesión y alcanzar esa misma mayoría para aprobar la interpelación al jefe de Gabinete, en el marco de una eventual moción de censura que podría derivar en su remoción. Desde Provincias Unidas presentaron un nuevo pedido de interpelación basado en "revelaciones permanentes" sobre el crecimiento patrimonial del funcionario y presuntas inconsistencias en su declaración pública.

Fuente: diarionorte.com


TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR