Procesaron a Juan Grabois por la toma del Instituto Perón.

27 de Junio, 2026-Se lo acusa de los delitos de violación de domicilio y resistencia a la autoridad, en una causa impulsada tras la toma del edificio que dependía del Ministerio de Capital Humano.
Hace 1 dia NACIONALES

El juez Sebastián Ramos acusó al dirigente social de violación de domicilio y resistencia a la autoridad por la ocupación del edificio en 2025.

Ayer, el juez federal Sebastián Ramos procesó al dirigente social Juan Grabois por la ocupación del Instituto Nacional Juan Domingo Perón, ocurrida el 7 de junio de 2025, y le impuso un embargo de $5 millones sobre sus bienes.

La resolución lo acusa de los delitos de violación de domicilio y resistencia a la autoridad, en una causa impulsada tras la toma del edificio que dependía del Ministerio de Capital Humano.

En la misma resolución también fue procesado el militante Valentín Peralta, señalado como uno de los participantes del episodio.
En ese marco, la investigación sostiene que Grabois ingresó junto a un grupo de manifestantes al inmueble sin autorización, cuando el edificio permanecía cerrado, y permaneció allí durante varias horas.

Según el magistrado, la prueba reunida -entre testimonios, registros audiovisuales y fotografías- permitió tener por acreditada su participación en los hechos.



Además, Ramos consideró que el dirigente social alentó la permanencia de los manifestantes dentro del Instituto e incitó a enfrentar al personal policial que intervino para desalojar el lugar.

Durante el operativo se produjeron incidentes que terminaron con efectivos heridos y daños en las instalaciones. Las constancias médicas incorporadas al expediente reflejan que varios policías sufrieron traumatismos de distinta consideración mientras intentaban recuperar el control del edificio.

La defensa de Grabois rechazó las acusaciones y sostuvo que el dirigente se presentó en el lugar únicamente en su condición de abogado de la cooperativa que administraba el espacio gastronómico Un Café con Perón, ubicado junto al Instituto.
Sin embargo, el juez descartó ese planteo y sostuvo que las pruebas incorporadas al expediente muestran que el referente del Frente Patria Grande permaneció dentro del inmueble y tuvo un rol activo durante la ocupación.

Fuente: diariopanorama.com

ANUNCIO