La Corte Suprema le dio 60 días a Gildo Insfrán para que haga un descargo por su reelección indefinida

- NACIONALES

La Corte Suprema le dio 60 días a Gildo Insfrán para que haga un descargo por su reelección indefinida
La Corte Suprema le dio 60 días a Gildo Insfrán para que haga un descargo por su reelección indefinida

26/04/2024 - 13:00 hs-El fallo genera expectativa porque el dirigente peronista lleva 29 años en el Gobierno. La Justicia debe resolver si la Constitución Provincial colisiona con la Nacional en los principios referidos a la alternancia en el poder.

La Corte Suprema de Justicia debe fallar en los recursos presentados contra la reelección indefinida en Formosa. Se trata de un sistema habilitó que el gobernador Gildo Insfrán lleve ya casi 30 años en el poder. Antes de emitir su fallo, el máximo tribunal le dio un plazo de 60 días a Insfrán y también a la fiscal de Estado de esa provincia, Stella Maris Zabala, para que sustenten en un descargo. El formoseño llegó al poder en los comicios de 1995 y fue reelegido en el 2023 para seguir a cargo del Poder Ejecutivo provincial.

" Por disposición del Tribunal, córrase traslado de la demanda a la Provincia de Formosa por el plazo de sesenta (60) días (arg. artículos 319, 322 y 338 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). A los fines de su comunicación al señor Gobernador ya la señora Fiscal de Estado en los términos del artículo 341 del código adjetivo, líbrese oficio al señor juez federal en turno de la ciudad de Formosa. Notifíquese a la parte actora por Secretaría", expresa la disposición que se dio a conocer este jueves .

El 15 de mayo del 2023, el Frente Amplio Formoseño presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un amparo solicitando la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución Provincial, que establece que "el gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos".

El 19 de mayo de 2023, la Procuración General de la Nación dictaminó que la Corte no debía intervenir en este caso porque primero tenía que agotar la discusión en la justicia provincial. "Quieren anular la voluntad del pueblo formoseño y no lo podemos permitir, porque el pueblo es soberano. No hemos violado ni un artículo de la Constitución, ni nacional ni provincial ", había expresado en aquel momento Insfrán.

Hace 15 días, el senador de La Libertad Avanza por Formosa, Francisco Paoltroni , le pidió al juez de la Corte, Ricardo Lorenzetti, que resolviera estos recursos sobre Insfrán. En este marco, los actuales integrantes de la Corte -con un lugar vacante- deben determinar si la Carta Magna provincial colisiona con la nacional en los principios referidos a la alternancia en el poder.

En tanto que el año que pasó, la Corte declaró la inconstitucionalidad de la reelección por más de dos mandatos en San Juan, Río Negro y Tucumán.

En este marco, ahora el máximo tribunal tiene tres recursos sobre la reelección de Insfrán: uno presentado por la Confederación del Frente Amplio Formoseño, otro por Paoltroni con el auspicio del constitucionalista Daniel Sabsay y otro del diputado radical y exjuez formoseño Fernando Carbajal.

Según Carbajal, el artículo 132 de la Constitución Provincial presenta "una clara contraposición al espíritu de la Constitución Nacional que consagra los principios republicanos de gobierno y temporalidad en el poder". El funcionario de la UCR quería suspender las elecciones de junio del 2023 y también denunció que el artículo mencionado fue una incorporación que realizó Insfrán en la reforma de la Carta Magna Formoseña de 2003 con el apoyo de la amplia mayoría de diputados oficialistas.

Un gobernador eterno

Insfrán gobierna Formosa desde fines de 1995 y desde ese año fue reelecto en ocho oportunidades. Lo que el el resto del país desconoce es que el líder del peronismo formoseño está avalado por la Constitución de la provincia. Eso le ampara estar en el Ejecutivo hace 29 años.

Infrán fue candidato de Unión por la Patria el 26 de junio de 2023 y se impuso con casi el 70% de los votos. Según el procedimiento de la Justicia, una vez que impugna la presentación de la Confederación del Frente Amplio, la Corte le dará intervención una vez más al Procurador y, sólo después, fallará sobre el caso.

El caso de Gildo Insfrán es un caso inédito en el país. Los peronistas formoseños se amparan en la Constitución provincial, pero desde todo el país miran de reojo lo que pueda definir la Justicia dado que se trata de un importante caudillo del peronismo ortodoxo, a quien todo el PJ - o una mayoría significativa- lo ve como un líder indiscutido y un ejemplo a seguir.

Fuente: diariochaco.com

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa