Según consignó Diario Época, en principio la jueza subrogante de Familia rechazó la reparación económica por daño moral y a su vez lo excluyó de la paternidad biológica.
La mujer acusada negó los hechos al argumentar que el hombre estaba al tanto de la incertidumbre sobre si era el padre o no y ella siempre rechazó el reconocimiento legal.
El demandante, entonces, acudió a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Goya, que no aceptó el reclamo por daño extrapatrimonial y ordenó tanto a la madre como al Ministerio Público de Menores determinar la partenidad y reconocimiento de la nena.
La causa llegó a la Corte Provincial, que revocó el rechazo del daño moral y reenvió la causa a la Cámara, que finalmente falló a favor del hombre tras analizar, entre otras cuestiones, el derecho a la identidad no sólo respecto de la niña sino del padre que cree serlo y no lo es el daño extra-patrimonial y cómo se configura en cada caso y cuál era el invocado en este proceso.
La reparación consiste en un resarcimiento considerado "precio del consuelo" de $20.000 que apunta a mitigar el dolor de la víctima, en este caso el demandante, para sobrellevar el padecimiento de desazón o penuria, tristeza o sentimientos que determinan dolor o sufrimientos físicos.
17-03-2022 Fuente y foto: diariochaco
